广氮地块是乐园还是毒土(2)
解毒不难：可有很多方法
羊城晚报：修复的费用是不是很高，之前有些说法，有说2000多万元，有说7000多万元。你的看法是怎样的？
万洪富：如果让我来主持土壤污染的修复或者作专业指导和技术监督，修复费用决不是媒体报道的2000万元、7000万元，不会那么高，我认为补充调查和治理的总经费不会超过1000万元。我搞这个研究几十年了，知道应该怎么做。
羊城晚报：有些人会想，是不是调查做得越细，将来修复时花的钱就越多？
万洪富：事实上不是这样。正是这个本子做得太粗了，一算就是几十万平方米的面积被污染，要花几千万元，其实那个算法是不对的。道理很简单，他们的调查是网格状取样，25米取一个样，我是在他们调查的基础上可能5米、可能2米取一个样，他是25米取一个点，哪个粗哪个细？25米取一个点，有问题的话，625平方米范围内都要修复；5米一个点，要修复的只有25平方米，也就是说，调查得越精确，实际需要修复的面积就越小。还有一个道理，工业污染和农业污染不一样，工业污染是点状的污染，农业污染是面上的污染。点的污染比面的污染在治理范围上要小很多。实际上，工业区被污染的土壤绝对量是不大的，只要把污染点的土壤集中清理干净，整片地就干净了。
羊城晚报：这么说，您对治理广氮心里有把握？
万洪富：应该有把握。下个月我还要去日本参加一个研讨会，并考察日本的污染土壤修复技术，进行学术交流，同时顺道去东京与铃木喜计作详细的交流，参观他们土壤污染修复的案例。我认为，其实没有想象的那么难，有很多办法。
政府包干：参考“三通一平”
羊城晚报：听说政府打算让开发商承包进行土地的修复，您怎么看？
万洪富：我不赞成。开发商天生是逐利的，土壤污染的修复是不是过关，可能要几十年才能有最后的结论。让开发商来作土壤修复，老百姓能放心吗？曾经有人劝我，不如把自己的解决方案向某个开发商透露，反正政府以为要花几千万，开发商拿地的成本一定比较低，我的方案可以给开发上省很多钱。但是我还是觉得，这个事情，应该让政府参考“三通一平”，通过公开招标，给土地“解毒”后，再进行拍卖。政府监控，老百姓才会放心。
土壤修复：不是转移污染
羊城晚报：能够估算出大概要挖出多少方污染土吗？
万洪富：我要保证把广氮土地上超出国家标准的污染源土壤都清理掉。至于多深，我现在不知道，可能是50厘米，甚至好几米，至于要处理多少方土，这个要等调查后才知道。只要是不符合国家标准的土壤，都要通过各种办法处理好。按照新标准，现有评估报告的计算方法不合适，有近20万立方米的土壤要清理掉，这个数字肯定大了。
羊城晚报：是搬走吗，那不是转移污染源吗？
万洪富：当然不是。即使搬走也要事先做处理，要用物理的、工程的或者化学的方法处理好。要保证无害化。总之要坚持一点，不能把土简单地搬走，又去污染其他地方。我们是做这一行的，清理掉污染源是基本要求；其次是清理后的污染源不能侵害第三方利益，尤其是挥发性、半挥发性物质，直接会对人体有害，扔到哪里去都不行。
*以上网友发布的留言只代表其个人观点，不代表阿力士招商网的观点或立场。
*评论内容至多1000字
