中国经济不会出现“后奥运效应”(1)
从中国申办2008北京奥运会成功的第一天起，有关奥运会对中国经济影响的讨论就不绝于耳。有学者提出，从已有的经验来看，中国经济不乏遭遇“奥运会陷阱”的风险。也有学者认为，中国经济高速增长且经济总量比较大，不会出现“后奥运效应”。
奥运会带给人们的不只有“奥运经济”、“奥运财富”的惊喜，也有“蒙特利尔陷阱”、“后奥运效应”的风险。部分奥运会举办国在筹备奥运会阶段出现短暂的超常繁荣之后，又经历了经济快速回落的所谓“后奥运效应”。中国经济能摆脱“后奥运效应”吗？
两要素决定“后奥运效应”
在专家研究的十几届奥运会中，有8届主办国奥运会筹备期（奥运会举办前的7年）的GDP（国内生产总值）增幅超过筹备前0.3个到2.5个百分点，有9届主办国举办奥运会后的8年年均GDP增幅低于筹备期0.4个到2.5个百分点。但这都是经济规模相对较小的国家，经济规模大的国家则是例外。1996年美国亚特兰大奥运会、1980年苏联莫斯科奥运会以及1972年德国慕尼黑奥运会都没有出现“后奥运效应”。研究发现，主办国的经济发展阶段和经济规模是决定是否出现“后奥运效应”的两个要素。本身处于经济高速增长阶段或经济总量比较大的国家，“后奥运效应”并不明显。
虽然“奥运经济”对北京经济增长贡献明显，但北京的经济总量仅占全国经济总量的3.6%.北京的奥运会场馆和基础设施建设投资约3000亿元，按奥运会投入期4年分摊，平均每年750亿元，仅占中国过去4年当年全社会固定资产投资的0.55%-1.06%.
胡锦涛主席日前接受25家外国媒体联合采访时明确表示，筹办奥运会有力推动了北京的经济社会发展，但由于北京的经济总量只占全国的很小部分，因此筹办奥运会对中国经济发展的推动作用不宜估计过高。同样道理，对于规模宏大的中国经济而言，北京“奥运经济”变量对全局的影响也是有限的，基本不会成为影响中国经济运行的“大变量”。对此，高盛（中国）经济学家梁红的观点是：“2008年北京奥运会的投资规模和主办城市的经济规模都不足以使全国的实体经济受到根本影响。”
*以上网友发布的留言只代表其个人观点，不代表阿力士招商网的观点或立场。
*评论内容至多1000字
