
最近一段时间,来自发达国家对经济全球化的指责声接连不断。有的说,全球化会导致社会不公加剧;有的说,全球化没有全球治理的基础;还有的说,全球能源、原材料价格的增长给全球化的发展蒙上了一层阴影……因此,全球化面临着“翻车”的危险。由于20世纪初的那次全球化进程中断被认为是导致第一次世界大战的原因,很多人会想到,如果这一次全球化再度中断,等待人类的又将是什么呢?
这些担心反映出某种现实,全球化的确面临着某种中断的风险,但可能引起全球化中断的却不一定是发达国家舆论所担心的那些问题。
发达国家的某些舆论认为,是全球化造成了发达国家的社会分配不公增加。他们指责全球化是发达国家贫富差距拉大的根源,说全球化只让新兴工业国的人受益,使上千万人脱贫,却让发达国家的一些居民重新陷入贫困。
这种观点不仅是只从发达国家利益的角度看问题,而且还只看到了一方面。比如,全球化让发达国家的企业把一部分生产转移到其他发展中国家,这增加了发达国家企业的利润,促进了这些国家资本市场的发展;发展中国家生产的奢侈品价格很低廉,使发达国家的下层群众也能消费到过去只有富人才能消费的东西……这些不也是全球化的结果吗?不是发达国家受益于全球化的表现吗?
还有一些发达国家的舆论认为,全球化的特征之一国际贸易自由化有利于新兴工业国,却牺牲了原有工业国的利益,低工资国家的贸易增长使发达国家内部的不平等加剧。
这种观点更是不切实际,既没解释国际贸易增长的道理,也没说明国际贸易对全球经济增长的贡献。其实,国际贸易不是慈善事业,不是发达国家施舍给发展中国家的什么好处,也并非只对低工资国家有利。国际贸易的增长对世界经济增长做出了巨大贡献,像中国这样的新兴工业国不仅是出口大国,也是进口大国,中国的进口对包括发展中国家及发达国家在内的许多国家来说都是促进增长的重要因素。比如,《北京共识》的作者雷默就认为,“如果你是巴西、智利或者其他国家的总统,如果没有中国,你就根本不会有经济希望。在2003年头11个月,巴西对中国的出口猛增了81%,达到42.3亿美元。1999至2002年,中国从欧盟进口的商品总额几乎增长了一倍。”
还有一种发达国家的舆论把全球通货膨胀抬头,石油、粮食及其他初级产品期货价格大涨的责任都推到了新兴工业国的头上。他们指责新兴工业国的需求增长迅速,致使生产跟不上需求,导致全球价格暴涨。
*以上网友发布的留言只代表其个人观点,不代表阿力士招商网的观点或立场。
*评论内容至多1000字